尼，你想说什么直接说吧，不用这样。”
我犹豫了一下，终于开口说真心话。
“我想说，知道自己是疯子的人应该不是疯的。”我纠正道，“这说明他仍然保持着理智和自我意识，有正常的思维和认知能力会使他们认识到自己的情况。所以他再疯，也是有自己的框架在的。会自诩自己是疯子的人，反而说明这人在保持理智，只是他在与内心的挣扎作斗争。”
我听到教授声音没了，赶紧闭嘴，说道：“我说完了。”可我又觉得这结束得太潦草，有种过于个人主义或者经验论的意味在，所以又补充道：“这是我只是个人看法。不过我想说
的是，精神科也是这样辨认的。”
我刚落下，就看到教授无奈地淡淡摇头。
我坐在椅子上面，希望我自己能缩小一大圈，至少不会在教授的视线里面再次出现了。
教授这下手上动作也多了，他单手撑着侧颊，只用一只手轻松地操控着方向盘，似乎对我有很多不得不说的建议。他正在蓄势待发，因为希望他不要骂得太厉害，所以我坐得很乖。
“兰尼对第一句话就没有想法吗？”
“啊？”我立刻回想了第一句话。
「只对你好的人，不代表他是好人。」
“我觉得你说得特别对。”
“……”
“可谁不喜欢对自己好的呢？”见教授看过来，我在表忠心以及给教授说好听话之间，慢慢地降下声量，“我也想别人对我好……”
教授轻轻一笑，“这听起来，如果对方是罪犯，你也会欣然接受咯？”
“我也不至于如此毫无原则。”
我继续解释道：“不过这里的「罪犯」的前置条件也不足。罪犯为什么要对我好？如果他是在利用我，伤害我，陷害我，这种好是有条件的，有代价的，我自己看得明白，也不至于产生斯德哥尔摩症状，反过来对加害者产生情感，同情他，认同他，甚至帮助对方。而我也不会去接受他。”
“如果在他利用我之前就对我好，那他对于一个路人愿意施予帮助和善意，那他是本质也很善良。如果对方只是对我产生了一种情感联结的话，才对我好，那也是他自己的问题。”
“我不认为，我在回应陌生人感情上，有任何法律或者道德的义务。”
我是这么看的。
我从不会让陌生人情绪勒索我。
我这话落下来，教授说道：“你比我想象中的还要清醒，挺好的。”这话说得有点微妙，让我不知道我哪里说得不太好。不过，教授也不说话了，好像有点讨厌我了。
“……”
人际关系好难哦。
※
车子在Chinatown附近，不好停车。
教授沿着街道绕了一圈，我跟他指了附近有个地下停车场，这又花了二四分钟。估计是因为一直不说话，气氛太沉闷，教授又主动开口，活跃气氛问我说，我是不是经常来这里。
没有。
我无聊不会来Chinatown。
我刚说完，才发现话题被我聊死了。
啊，我的性格能不能再活泼开朗一点？
我在内心里面默默流泪。
我这张不会开口的嘴巴，只是跟着不再说话的教授默默地走进电梯，内心里面在想着教授是不是发现我这人很讨厌了。
地下停车场的电梯间很小，感觉只能塞下二个成年人。我不想冒犯到教授，不想不小心碰到教授，所以下意识地想贴在电梯间的墙上。还没有完全抵上去，教授伸手绕到我身后，托了一下我的背，“墙很脏，不要靠
着。”
我愣了愣，才反应慢半拍地望了一眼后面颜色有些暗沉的金属壁，上面还粘着一块发黑的口香糖。
“…谢、谢谢教授。”
教授摁了一下电梯按键，听到我道谢，他又回过头来看着我，目光深邃而又含蓄。“所以，兰尼，你觉得你对我有道德义务或责任吗？”
“什么？”
我下一秒就意识到，教授这句话是在讨论我之前说「我不认为，我在回应陌生人感情上，有任何法律或者道德的义务」。莫里亚蒂教授肯定不适用这种情况。他又不是陌生人。
不过严格说，我对教授肯定没有义务和责任。
我有的只有感情和情绪而已。
可是，直接说「没有」好像会让教授觉得我跟个没心没肺的混蛋似的。
我得用话术包装一下。
正当我想着，教授以为我听不懂他在说什么，回头看了我一眼。
我经常能觉得哪怕我知道他们在说什么，在想什么，但是我每次都很不会讲话，或者是为了假装不明白，不好好回答，所以他们经常会认为我不知道他们在说什么。
教授的目光微微扫过我的脸庞。此时，空间逼仄，我感觉在教授的视线下，我的脸有点痒痒的。他继续说道：“我想问的是，